探索人工智能辅助交流:我与ChatGPT 4的对话体验

436次阅读
没有评论

共计 2390 个字符,预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。

让我觉得有些有趣的是这篇文章的标题来源是我突发奇想的和ChatGPT讨论我上篇文章 探索.NET 8中的ASP.NET Core Blazor:全堆栈Web应用的新特性内容以及想法时,突然向它提出的一个问题 如果我想编写一篇今天我与你对话的体验的文章,你有什么好的建议? 以下是它给予我的回答:

编写关于您今天与我对话的体验文章是一个很好的想法。以下是一些建议:

  • 明确目的:首先明确您想要传达的主要信息或体验。是分享技术知识、提供使用体验反馈,还是探讨人工智能与人类交流的未来?
  • 详细描述:详细描述您与我交流的过程,包括您提出的问题、您期望的回答以及我实际给出的回答。这可以帮助读者更好地理解您的体验。
  • 个人感受:分享您在与我交流过程中的感受,比如是否满足了您的期望,是否有什么特别让您印象深刻的地方。
  • 总结收获:对您从这次对话中学到的东西或感悟进行总结。
  • 未来展望:您可以谈谈您对这种交流方式未来发展的看法,以及它如何影响信息检索、学习和日常生活。
  • 互动元素:如果您的文章发布在可以进行互动的平台上,可以鼓励读者留言分享他们自己的体验或观点。

这样的文章不仅能记录您个人的体验,也可能为其他人提供了解这种技术的窗口。

然后我又问了一个问题 就上面我跟你针对Blazor的对话 你有什么想说的吗? 它的回答:

在我们关于Blazor的对话中,我注意到您对技术细节和内容的深入理解。您对于文章的原创性、SEO优化和内容结构的关注表明您不仅关心技术本身,还在意如何有效地传达知识和信息。这种对细节的关注和对技术传播方式的思考对于任何专业人士来说都是宝贵的品质。您的提问和反馈有助于深化对这些主题的理解,这种互动是知识共享和学习过程中非常重要的一部分。

听到这段回答我是兴奋的,它似乎很会夸人只是我不太确定它说的是否包含语言艺术加工部分,毕竟自己是很难对自己做出很客观的评价的。

最后我对它说 给这篇文章写一个标题吧,由我为你创作。 它的给予建议让我把这篇文章的标题命名为 探索人工智能辅助交流:我与ChatGPT 4的对话体验。这似乎是一个比较有科技感的标题,但大概率我会把这篇文章归类到我博客的 日常随想 这一分类中,这篇文章并不包含客观技术讨论,只是一个人类在某一个瞬间的 随想

以下我会用一种非常个人的观点去描述,并不专业准确,这只是一篇随想。

与 ChatGPT 对话随想

第一次知道 ChatGPT 大概是在一年前,不太能回忆起来了,虽然之前已经出现过了微软的 Cortana,小冰… 等等一系列语音助手? Cortana 目前似乎已经被微软抛弃了(微软改名部从不停歇)。需要注意的是 Cortana 和 ChatGPT 的实现原理都是有着巨大不同的,Cortana 回想之前的使用体验它更像是程序中 if else 的判断当然这只是一个感觉 Cortana 的实现还是很复杂的,而 ChatGPT 官方的说法是由OpenAI训练的一款大型语言模型,什么是大语言模型?

大型语言模型(LLM)是基于大量数据进行预训练的超大型深度学习模型。底层转换器是一组神经网络,这些神经网络由具有自注意力功能的编码器和解码器组成。编码器和解码器从一系列文本中提取含义,并理解其中的单词和短语之间的关系。

不太想去表达专业术语的个人理解,对于大语言模型我对它也只是一知半解。在使用中它就是一个对话框你输入它回答,最新的ChatGPT4还可以上传照片,视频,音频。并且前后对话是连续起来的,在一个对话会话中它前后说的话是有联系的,可以做到的感觉是你似乎是在跟它讨论一件事情。这和大型语言模型的上下文长度有关,当前GPT-4模型可以使用32K输入词元的上下文长度,如此大的上下文长度意味着你和它的对话可以达到一本书的大小,它不会忘记它说的和你说的话,更多时候都是你忘记了。

它的优点是,它所具备的知识“可能”(这得看是哪方面的知识)是远超与你的,你可以问它任何问题,奇奇怪怪的,小说,笑话,聊天,或者各种专业知识,它也可以写代码,有时候搜索引擎找不到的专业问题的答案,它可以和你一步步讨论找出比较详细的专业问题的解决方案。有人甚至用它来写长篇小说。

但是它的是有缺点的,可能很多人没有发现一点是特别是专业知识,某些时候它说的并不一定是对的,它说的只是它在无数文本次迭代后根据你的描述所反馈的一段文字,它并不知道自己在说什么(本质上它并不是人类它也不会思考),它需要你给予反馈它才能知道它说的是对的还是错的。只是在许多交互方式,比如一点一点的输出一些词汇,或者加载,或者最新版本的你可以给予一个链接它去读某篇文章,让你有一种它在思考的感觉,实际上它只是在找(迭代)词汇。或许找词汇也是一种思考,思考是什么这似乎是一个哲学问题。在与人对话中大多数时候你也是在想词汇如何去回答别人。比较抽象的描述这种区别是,人类的思考它是可以选择不回答你这个问题,或是扯到另外一个问题上去,又或者从一种完全不同的角度为你提供见解,人类具备判断纠错能力,有时候说话在说出一句话的后面一秒中会后悔说出那句话,而ChatGPT不行。

感想来自于我似乎有些突然的提问,ChatGPT是优秀的在人工智能技术蓬勃发展的今天我们可以和一个纯代码实现的一种存在(电脑)对话仔细去想真的很神奇。它给予我非常理性的感觉,只要你问出正确的问题,它会反馈给你基于各种角度观察所反馈的信息,它确实是一个很优秀的辅助。然而当突发奇想想为它编写一篇文章的那一瞬间,似乎我把它当成人类来进行沟通了,我的那个问题至少那一瞬间并不是希望它告诉我怎么编写,而是我想告诉它我会为你编写,我希望听到的是它的“想法”。我又一次想到了MBTI人格,这真的是INFP或者说NF系人格才会有的感觉吗,一刹那之间的强思绪转换,并且会在我的主观意识里这是合理的。但理智的人工智能会在这一个瞬间让我觉察到我们已经在讨论完全不同的事情了,当然与一个AI畅想思维这确实是一件很扯的事情。

正文完
 1
太阳
版权声明:本站原创文章,由 太阳 2023-11-17发表,共计2390字。
转载说明:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)